Nekünk, akik szeretjük a természetet, annak állat- és növényvilágát, elképzelhetetlennek tűnik az állatok elleni kegyetlen vagy erőszakos cselekmények lehetősége. Emiatt az állatkínzásról írni mindig olyan nehéz és összetett élmény, amely különbözőképpen mozgat meg bennünket, és mindenekelőtt arra ösztönöz bennünket, hogy elgondolkodjunk a társadalom és az emberi lény természete.
Webhelyünk ebben a cikkében vállaljuk azt a nehéz felelősséget, hogy beszéljünk arról, hogy mi az állatkínzás, milyen szankciók vonatkoznak ezt a bűncselekményt a különböző országokban, és hogyan lehet feljelenteni. Ily módon megpróbáljuk megmutatni, hogy az állatok bántalmazása és elhagyása társadalmunkban az egyetlen módja annak, hogy mi, állampolgárok mindannyian beszálljunk ebbe a harcba, félretéve személyes, politikai vagy oktatási különbségeinket.
Mi az az állatkínzás?
Nem könnyű meghatározni az állatkínzást, mivel sokféleképpen lehet egy állatot kitenni nem megfelelő, fájdalmas vagy méltatlan körülményeknek Ráadásul az állatkínzásról alkotott józan ész nem mindig esik egybe a társadalmunk jogi eszközeiben megfogalmazott definícióval.
Ha a logika és a józan ész vezérel minket, akkor azt mondhatjuk, hogy az állatkínzás minden olyan cselekedet vagy összefüggés, amely szenvedést, megaláztatást, fizikai vagy pszichés fájdalmat foglal magában házi kedvencnek vagy vadállatnak. Sajnos még mindig viszonylag gyakori, hogy figyelmen kívül hagyják azokat az állatokat, amelyeket az élelmiszeripar kizárólag emberi fogyasztás kiszolgálására használ ki, és amelyek életkörülményei sokszor szerencsétlenek.
Másrészt, ha a jogi feltételek vezérelnek bennünket, akkor azt figyeljük meg, hogy az állatkínzásra vonatkozó koncepció és szankciók országonként változhatnak, régió vagy autonóm közösség. Nézzük röviden, hogyan látják a visszaéléseket Spanyolországban és néhány fő latin-amerikai országban.
Állatkínzás Spanyolországban
Spanyolországban még mindig létezik egy nemzeti szintű kerettörvény, amely kifejezetten az állatok jólétéről szól, és nem ismerik el a spanyol jogi struktúra, az állatok jogai. A spanyol polgári törvénykönyvben azonban az állatkínzást bűncselekményként kezelik a 337. és a 337. cikk.
Az első (337) kimondja, hogy „három hónap és egy naptól egy évig terjedő börtönbüntetésre, valamint egy évtől és egy naptól három évig terjedő különleges eltiltásra ítélhető, az állatokkal és állattartással kapcsolatos kereskedelem vagy kereskedelem, aki bármilyen eszközzel vagy eljárással indokolatlanul bánt, egészségét súlyosan károsító sérülést okoz, vagy szexuális kizsákmányolásnak teszi ki: a) háziasított vagy szelíd állatnak, b) közönségesen háziasított állatnak, c) ideiglenesen vagy tartósan emberi irányítás alatt élő állatnak, vagy d) olyan állatnak, amely nem él a vadonban."
Már a 337 bis cikk, amely tulajdonképpen kiegészíti az előző szöveget, hozzáteszi, hogy az állatok elhagyása a közutakon is Megfontolható az állatkínzás egy fajtája. A fő probléma azonban az, hogy mindkét cikk a definícióját és a szankcióit a háziasított vagy háziasított állatok rossz bánásmódjára korlátozza, és nem éri el az összes vadon élő fajt.
Állatkínzás Argentínában
Annak ellenére, hogy a hús és a bőr (különösen a marhahús) kereskedelmi kiaknázása mélyen gyökerező kultúrája, Argentínát általában úgy tekintik, mint élvonalbeli ország az állatok jogi védelme tekintetében. 1891-ben kiadják az első nemzeti törvényt, amely elítéli az állatokkal szembeni rossz bánásmódot, valamint gazdasági szankciókat vagy börtönbüntetést ír elő azoknak, akik nem tartják be ezt a rendeletet.
1954-ben a Nemzeti Kongresszus jóváhagyta a 14 346 törvényt, amely még mindig hatályban van, és meghatározza, hogy bárki, aki rossz bánásmódot követ el vagy állatkínzás áldozatává válik. Amellett, hogy Buenos Aires tartományban megtiltja a kutyák és macskák levágását, ez a törvény részletezi, hogy az ország területén mely tevékenységek és összefüggések minősülnek az állatokkal szembeni rossz bánásmódnak és kegyetlenségnek.
A 14 346 törvény 2. cikke értelmében a következő cselekmények minősülnek állatkínzásnak Argentínában:
- Nem biztosítanak megfelelő mennyiségű és minőségű takarmányt háziállatoknak vagy fogságban nevelt állatoknak.
- Büntetést, fájdalmat vagy negatív érzetet okozó eszközök használata az állat bizonyos munkák vagy feladatok elvégzésére készteti.
- Sok óra egymás utáni munkára kényszerítve őket a pihenőidő betartása és az időjárási körülmények figyelembevétele nélkül.
- Tegye őket dolgozni, amikor fizikailag nem alkalmasak erre, vagy ha nincs jó egészségi állapotuk.
- Stimulálja őket vegyszerekkel vagy gyógyszerekkel (kivéve az állatorvos által javasolt kezeléseket).
- Használjon állatokat kocsik és erejüket meghaladó terhek vontatására.
Továbbá a fent említett törvény 3. cikkelye a következő körülményeket határozza meg állatkínzásként:
- Állat bármely testrészének megcsonkítása, kivéve, ha terápiás célból, vagy ha kegyelemből teszik.
- Sebészeti beavatkozások végrehajtása érzéstelenítés vagy megfelelő képzés nélkül.
- A tudományos vizsgálatokban vagy kísérletekben használt állatokat a maguk eszközére hagyják.
- A súlyos állatok és fiókáik elpusztítása, kivéve a legálisan bevezetett iparágakat, amelyek az újszülöttek kizsákmányolásán alapulnak.
- Bátran bántani, elgázolni, megkínozni vagy szükségtelen szenvedést okozni egy állatnak.
- Nyilvános vagy magáncselekmények végrehajtása állatok közötti harcok, bikaviadalok, bikaviadalok és hasonló események.
Állatkínzás Mexikóban
2013 februárjában lépett hatályba Mexikóvárosban az első állatkínzás elleni törvény az országban, amely 400 minimálbérig terjedő pénzbüntetést, valamint négy évig terjedő börtönbüntetést ír elő. év azoknak, akik kegyetlenségi bűncselekményeket követnek el minden nem emberi állat ellen, legyen szó házi kedvencről, háziasítottról vagy vadon élő állatról.
Emellett a 350. cikkelye előírja, hogy két évig terjedő börtönbüntetésre ítélhetők azok, akik rosszul bánnak vele, fájdalmat okoznak vagy megsebesítenek egy állatot anélkül, hogy életüket kockáztatnák. Az ország Büntető Törvénykönyve pedig meghatározza, hogy a megmentett állatoknak, akik bántalmazás áldozatai, menhelyek, védőnők vagy magánlakások védelme alatt kell maradniuk, ahol biztosítják számukra az egészségük helyreállításához szükséges ellátást.
Másrészt fontos megemlíteni, hogy 2014-ben a mexikói képviselőház jóváhagyta az általános vadvédelmi törvény alapvető reformját. Az állatkínzás elleni küzdelem lényeges változtatásai közül kiemelkedik a állatok cirkuszi műsorokban való felhasználásának tilalma.
Az állatkínzásokra vonatkozó szigorúbb szankciók bevezetése Mexikóban válasz az állatkínzások sajnálatos számára Mexikóban, amely azon három ország közé tartozik, ahol a legtöbb panasz és megerősített kegyetlenségi eset áll fenn. erőszak és állatok kizsákmányolása.
Állatkínzás Kolumbiában
2016-ban Kolumbiában jóváhagyták az 1774-es törvényt, amely megállapítja az állatkínzás jogi következményeit, módosítva a kolumbiai polgári törvénykönyv korábban hatályos 84/1989. A háziállatokkal, szelíd vagy egzotikus gerincesekkel szembeni kegyetlenség, rossz bánásmód vagy erőszakos cselekmények bűncselekménynek minősülnek, és az elkövetők 12-től 36 hónapig terjedő börtönbüntetéssel sújthatók.
Szövege meghatározza a a gondviselők felelősségét állat örökbefogadása esetén, többek között a tisztességes körülmények és az egészséges életmód biztosításának kötelezettsége, mivel valamint biztonságos helyet biztosít, ahol nem vagy félelem vagy stressz áldozata. Egyértelműen kifejezi az állam azon kötelezettségeit is, hogy garantálja az állatok jólétét, betartsa az őket védő jogszabályokat, és előmozdítsa a felelősségteljes tulajdonlást ösztönző közpolitikát.
Amellett, hogy megerősíti a rossz bánásmód eseteire vonatkozó szankciókat, ez a törvény nagyon fontos előrelépést jelent az állatjogok jóváhagyása felé vezető úton, hiszen először kezdik jogilag kezelni az állatokat mint érzésekkel felruházott lények, nem pedig tárgyak vagy áruk Kolumbiában.
Az állatkínzás típusai
Amint látjuk, sokféleképpen lehet közvetlenül vagy közvetve kitenni egy állatot rossz bánásmódnak. Logikusan az állatok elleni fizikai erőszak általában a bántalmazás legnyilvánvalóbb formája, valamint az alultápláltság és a higiénia hiánya vagy az egészséges körülmények a környezetükben. Az erőszak vagy kegyetlenség azonban nem mindig fejeződik ki fizikai vagy nyilvánvaló módon, veréssel, csonkítással, büntetéssel vagy alapvető szükségleteik figyelmen kívül hagyásával, hanem pszichológiai bántalmazás és megaláztatásrendkívül káros az állatok fizikai, kognitív és érzelmi egészségére.
Ezen kívül még mindig vannak bizonyos típusú állatkínzások, amelyeket „álcáznak”, vagy észre sem vesznek a kulturális sajátosságok és az ősi hagyományok miatt, amelyek egyes országokban még mindig érvényben vannak. Ha belegondolunk, az alábbiakban áttekintünk néhány olyan állatkínzást, amelyek túlmutatnak a kedvtelésből tartott állatokkal szembeni fizikai vagy érzelmi erőszakon:
- Állatok a cirkuszban: A cirkuszban dolgozó állatok a próbák és az előadások során munkára kényszerülnek, és ritkán élnek fejlődésükhöz optimális körülmények között, figyelembe véve azt is, hogy általában eltávolítják természetes élőhelyükről, és kénytelenek alkalmazkodni egy teljesen idegen környezethez. Szerencsére Spanyolországban egyre több autonóm közösség dönt úgy, hogy csatlakozik ahhoz a kezdeményezéshez, amely megtiltja területükön olyan cirkuszok telepítését, amelyek állatokkal bemutató előadásokat kínálnak.
- Bikaviadal: Sok országban már betiltották az állatok fájdalmával vagy szenvedésével járó "rekreációs tevékenységeket", például a versenyzést és a kutyák verekedését, kakasok vagy más állatok. A bikaviadal azonban a nyílt állatkínzás egyik fajtája, amely a hagyományok miatt továbbra is legális Spanyolországban.
- Kizsákmányolás az élelmiszeriparban: ez az állatkínzás egyik legvitatottabb fajtája, hiszen a történelem során azt hitték, hogy Bizonyos állatokat emberi táplálékként is ki lehet használni, például teheneket, sertéseket, csirkéket, juhokat és bárányokat stb. Ezek a fajok azonban gyakran még az állatjólét alapvető szabadságjogait sem tartják tiszteletben, és soha nem ismerik meg a szabadságot.
- Humanizálás: egy állat humanizálása azt jelenti, hogy megfosztjuk attól a szabadságától, hogy kifejezze magát és fajaként viselkedjen, elidegenítve saját természetétől. Sajnos ez az állatkínzás egyik fajtája, amelyet még mindig nem vesznek észre, vagy továbbra is „társadalmilag elfogadnak”.
- Vérhúzó túlerőltetés és értelemszerűen fájdalmat okoznak és kimerítik az állatot. Egyes országokban tilos az úgynevezett „vérszívás” az urbanizált központokban, de vidéki környezetben továbbra is napi valóság az állatok fizikai erejének kihasználása.
- Caza: Spanyolországban, Argentínában, Chilében és sok más országban szabályozzák a "sportvadászatot", ami azt jelenti, hogy megengedett, de a helyi jogszabályok által előre meghatározott környezetben és körülmények között. Érdemes emlékezni arra, hogy a vadászat a fő oka annak, hogy napjainkban sok őshonos faj fenyegetett vagy a kihalás veszélyében van. Amellett, hogy az állatkínzás egyértelmű példája.
A következő videóban példákat láthatunk állatkínzásokra, hogy tájékozódjunk, nehogy hozzájáruljunk ezekhez a kegyetlen gyakorlatokhoz:
Az állatkínzás okai
Az állatkínzás fogalmával kapcsolatban konszenzusra jutni, vagy annál nehezebb meghatározni annak okait. Ha népszerű fesztiválokról, "sport" tevékenységekről vagy olyan eseményekről beszélünk, amelyek bizonyos fajokkal szembeni kegyetlenséget természetessé teszik, úgy tűnik, hogy az egyes kultúrákban gyökerező hagyományok a fő felelősek az ilyen típusú állatkínzások társadalmi legitimációjáért.
Az állatkínzás lehetséges okaiként kampányt és közpolitikát is kiemelhetünk, a legtöbb ország oktatási rendszerében hiányzik ez a téma. Emellett az állatkereskedelmi piac ösztönzése a szülőként használt állatok kizsákmányolásának is kedvez.
De sajnos azt is figyelembe kell vennünk, hogy a bántalmazóknak különböző pszichológiai profilja van, és hogy a kegyetlenség a legkülönfélébb okok miatt jelenhet meg az emberek között, beleértve bizonyos patológiákat és negatív tapasztalatokat vagy traumákat, amelyeknek hátterük lehet. negatív hatás egy felnőtt egyén szociális viselkedésére.
Másrészt tervezés hiánya és a tudatosság az állat megszerzésekor az egyik leggyakoribb oka az elhagyásnak és az állatoknak visszaélés. És bizonyos vadállatok, például majmok vagy rókák háziállatként való örökbefogadásának múló idiómái ezeket a fajokat is ki vannak téve élőhelyük kényszerű elhagyásának és fogságban való életnek, általában nem megfelelő körülmények között optimális fejlődésükhöz, ami elősegíti a stressz megjelenését. tünetek. és számos viselkedési probléma.
Hogyan kerülhetjük el az állatkínzást?
Az állatkínzás megelőzése és leküzdése megköveteli, hogy állampolgárként és állatbarátként mindannyian részt vegyünk. Mindenekelőtt figyelnünk kell kisállat örökbefogadásakor Mielőtt az örökbefogadás véglegesítéséről döntenénk, feltétlenül mérlegelni kell, hogy van-e szabad ideje és helye, elkötelezettség és fizetőképesség, amely az állat optimális életminőségének biztosításához szükséges. Ugyanezek a megfontolások érvényesek és elengedhetetlenek, ha házi kedvencet kíván adni egy másik személynek, különösen, ha az egy gyerek.
Emellett mindannyian kivehetjük a részünket az egzotikus fajok kereskedelme és az állatok kereskedési piacon történő válogatás nélküli kizsákmányolása elleni küzdelemből. Hogyan? Egyszerű: örökbefogadás és felelős örökbefogadás elősegítése, valamint együttműködés védőnőkkel vagy menedékekkel ebben a fontos munkában. Ha nem tud adakozni, fontolja meg az önkéntességet, vagy használja közösségi médiát és baráti csoportjait az örökbefogadás ösztönzésére és az állatok életének tiszteletben tartására.
A másik alapvető attitűd az állatok jóléte melletti elkötelezettséghez állatkínzási esetek bejelentése Ha másfelé nézünk, és figyelmen kívül hagyjuk ezt egy állat kegyetlenség vagy méltatlan bánásmód áldozata, cinkossá válunk ebben a helyzetben, ami valójában társadalmi probléma. Ha nem tudja, hogyan jelentse be az állatkínzást, a következő részben megtudhatja.
Állatkínzás bejelentése: hogyan és hol tegyük?
Az állatkínzás bejelentésének legmegbízhatóbb és legajánlottabb módja, ha az országa vagy városa illetékes hatóságaihoz fordul hivatalos panasz benyújtása céljábólAz ideális, ha a történetet konkrét bizonyítékokkal kíséri az állat helyzetére vonatkozóan, például fotók, videók vagy beszámolók olyan emberekről, akik szintén tanúi voltak a közölt tényeket. Ezenkívül nagyon tanácsos megadni néhány alapvető információt a bejelentéskor, például a lakcímet, ahol a visszaélés előfordul. Hasonlóképpen ne hagyja abba a bejelentést, ha nem rendelkezik ezekkel az információkkal, mivel később megtudhatja.
Ezen túlmenően számos ország konkrét számokat bocsát az állampolgárok rendelkezésére, hogy bejelentsék az állatok bántalmazását és elhagyását telefononOldalunkon arra szeretnénk ösztönözni Önt, hogy vállalja el ezt az ügyet, ezért egyetlen cikkben összefoglaljuk mindazt, amire szüksége van az állatkínzás személyes vagy telefonos bejelentéséhez.
Kifejezések az állatkínzás ellen
Minden alkalommal, amikor hírt látunk az állatok bántalmazásáról, eszünkbe jut néhány kifejezés, amelyek segítenek megérteni, mennyire fontos megérteni és előmozdítani az élet tiszteletét annak minden formája és kifejezése tekintetében, fajtól, kortól vagy nemtől függetlenül minden élőlényről.
Ebbe belegondolva, szeretnénk befejezni ezt a cikket néhány mondat megosztásával, hogy határozottan kijelenthessük NEM AZ ÁLLATOK bántalmazására:
- " Nem érdekel, hogy egy állat képes-e észhez térni. Csak azt tudom, hogy képes szenvedni, és ezért a szomszédomnak tekintem". - Ez a gyönyörű kifejezés, amelyet Albert Schweitzernek tulajdonítanak, arra emlékeztet bennünket, mennyire fontos, hogy együtt érezzünk más fajokkal, és ne használjuk fel a racionalitás képességét az állatokkal szembeni kegyetlen cselekedetek legitimálására..
- " Az élet az élet, legyen az macska, kutya vagy ember. Nincs különbség macska és ember között. A különbözőség eszméje emberi ötlet az ember javára." - Ezt a Sri Aurobindo-nak tulajdonított kifejezést egyértelműen az erőszakmentesség és az élet tisztelete tanának elve befolyásolja, amely kulcsfontosságú a hinduizmusban és a buddhizmusban. általában a szanszkrit Ahiṃsā kifejezéssel fejezik ki.
- " Az állatok a maguk oka miatt léteznek a világon. Nem embereknek teremtették őket, ahogy a feketék sem a fehéreknek, a nők sem a férfiaknak." - Egy mondat a -ből. Alice Walker , amely kifejezi feminista, állatjogi és abolicionista/antirasszista harcának fontosságát.
- " Eljön a nap, amikor az olyan férfiak, mint én, úgy fogják látni egy állat meggyilkolását, ahogy most egy embert." - Ez a Leonardo Da Vinci mondata tökéletesen kifejezi kívánságunkat, és sajnos az álma még nem teljesült be teljesen.
- " A húsevés a legnagyobb primitivizmus maradványa. A vegetarianizmusba való átmenet a megvilágosodás első természetes következménye." - Ezt a kifejezést Leon Tolsztoj-nak tulajdonítják, aki nagyon egyértelműen ellenzi az állatok levágását és húsfogyasztásra való kizsákmányolását.
- " Az állatok iránti együttérzés olyan szorosan összefügg a jellem jóságával, hogy nyugodtan kijelenthetjük, hogy aki kegyetlen az állatokhoz, az nem lehet jó ember." - A filozófus Arthur Schopenhauer etikai szintre emeli az állatkínzás elleni küzdelmet, megmutatva, hogy az állattal való rossz bánásmód sokat elárul az emberi lény jellembeli hiányosságairól.
- " Lehet valaki a gazdasági, kulturális és személyes szabadság híve, én is az vagyok, de a kegyetlenség megnyilvánulásaival szemben intoleránsnak kell lenni, és szakítani kell a szükséges hagyományokkal a végéig velük".- Ezzel a kifejezéssel Jesús Mosteris világossá teszi, hogy túl kell lépnünk bizonyos hagyományokon és kulturális különbségeken, hogy felszámoljuk társadalmunkból az állatkínzást és az állatkínzást.
Inspirálódjunk ezekből a kifejezésekből, és tanuljuk meg félretenni politikai, kulturális, vallási és személyes különbségeinket, hogy egyetlen hangon egyesüljünk, amely hangosan és tisztán kiáltja: ELÉG AZ ÁLLATOK FÉRZÉKELÉSE!
